+Pretenden beneficiarla como la más barata, va con ALL SOLUTIONS MÉXICO pero integró también a ANEFLUSA de un funcionario y defraudador de Pemex: atención @lopezobrador_
Por Lino Zentella
Denuncia al 9933989844 y z-tella@hotmail.com… A través de un documento dirigido JUAN TORRES GURROLA, jefe de Auditoría Interna de Pemex, solicitan una investigación a la propuesta técnica presentada por el consorcio conformado por las empresas CORPORACIÓN ITAIPU, en propuesta conjunta con ALL SOLUTIONS MÉXICO para el concurso abierto con número PEP-CAT-B-GCP-802-94266-23-1, relacionada con el proceso de suministro de reactivo antiespumante concentrado…
El pasado 26 de enero de 2023, Pemex publicó la convocatoria número PEP-CAT-B-GCP-802-94266-23-1, la cual se refiere al suministro de reactivo antiespumante concentrado, aditivo químico de vital importancia en la industria petrolera, ya que se utiliza para reducir o eliminar la formación de espuma durante el proceso de refinación, compuesto principalmente por silicona, polímeros, ceras y otros compuestos…
SUMARON A EMPRESAS PATITO COMO ANEFLUSA EN CARÁTULAS ESTANDARIZADAS DE ALL SOLUTIONS QUE GENERAN DUDAS SOBRE LA VERACIDAD
En el caso del suministro de este producto, Pemex requiere fabricantes y proveedores de primer nivel, con experiencia en el sector para garantizar una operación eficiente en la separación del gas y aceite durante la producción, por lo que en estas condiciones fue revelada la convocatoria…
Sin embargo, se han detectado irregularidades en el modelo de abastecimiento del reactivo antiespumante, aunque existen procedimientos de contratación que incluyen convocatorias públicas, invitaciones restringidas y adjudicaciones directas, el suministro se lleva a cabo por interorganismos…
En el presente caso se ha identificado un posible intento de favorecer a las empresas que conforman el consorcio CORPORACIÓN ITAIPU y ALL SOLUTIONS DE MÉXICO, ya que aunque esta propuesta es la más baja económicamente ha generado dudas debido a presuntas manipulaciones en la presentación de la documentación técnica…
El 21 de marzo de 2023 se recibieron propuestas técnicas y económicas de cuatro concursantes en respuesta a la convocatoria, en el acta correspondiente se estableció que el fallo se daría a conocer el 13 de abril de 2023; sin embargo, han transcurrido más de dos meses y aún no se ha emitido…
En el caso de ITAIPU, el documento afirma que se ha identificado un apoyo del área operativa del Activo de Producción Ku Maloob Zaap (ADPKMZ), que habría influido en la manipulación de los criterios de evaluación técnica para beneficiar a dicha empresa…
ELKEM NO ES EL FABRICANTE COMO ASEGURAN EN LA HOJA DE SEGURIDAD
Se ha detectado que en las carátulas de contrato presentadas por el consorcio, utilizan un formato estándar de la empresa ALL SOLUTIONS, en el que se mencionan otras empresas contratantes, como SERVICIOS Y CONSULTORÍA ESPECIALIZADOS DEL CARMEN, ANEFLUSA (¡¡¡envuelta en delitos por falsificación de actas notariales y de un funcionario de Pemex!!!), CINCO VEINTIDÓS y DNA SERVICES, causales por los que esta propuesta debiera ser desechada…
Sin embargo, se han encontrado imprecisiones en dichas carátulas de contrato, ya que tal parece que han sido montadas en un formato estandarizado de ALL SOLUTIONS, utilizando el logotipo de dicha empresa, lo cual genera dudas sobre la validez de la documentación presentada…
Además, se ha observado que algunas carátulas de contrato muestran el mismo domicilio tanto para la empresa contratante como para ALL SOLUTIONS, lo cual plantea interrogantes sobre la independencia y veracidad de dichos contratos…
NO PRESENTAN REPORTES DE CALIDAD SOLO CERTIFICADOS DE CALIDAD INDEBIDAMENTE
Ante estas irregularidades, la Auditoría Interna de Pemex ha solicitado al área de Abastecimiento que requiera al área usuaria la subsanación de la documentación presentada por el consorcio…
Se ha requerido la presentación de facturas electrónicas con fechas y nombres de las contratantes mencionadas en el formato DE-1 de la propuesta técnica…
Las facturas electrónicas deben estar en formato PDF y cumplir con los requisitos establecidos por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y cada factura electrónica debe ir acompañada de su archivo electrónico XML correspondiente…
Aunado a esto, ITAIPU no entregó las políticas de anticorrupción de Pemex, ni Código de Conducta, ni Código de Ética adjunto al manifiesto DA-11…
ADEMÁS FALTÓ ESPECTOGRAMA, MÉTODOS Y ANÁLISIS EN LA PROPUESTA PATITO
Por si fuera poco hay una incongruencia con el nombre del fabricante y proveedor del producto antiespumante que se oferta en la presente licitación, que es ELKEM SILICONAS ESPAÑA según la Hoja de Seguridad del producto antiespumante denominado: BLUESIL FLD 47V12 500, con número de producto: PRCO90004881…
Este presenta irregularidades con la carta de respaldo con fecha 15 de febrero de 2023 que fue emitida por ELKEM SILICONES MÉXICO, no es el fabricante como lo estipula dicha carta toda vez que la Hoja de Seguridad menciona otro fabricante, lo que invalida la carta de distribuidor autorizado…
DIFERIMIENTO DEL FALLO ¡¡¡DESDE ABRIL!!! POR LAS BRONCAS DE ITAIPU
Otro problema de la propuesta técnica es que no presentan los Reportes de Calidad del reactivo antiespumante, sólo certificados de calidad, lo cual no es lo mismo pues el reporte incluye distintos elementos de acuerdo a normas. También hizo falta por acreditar el espectograma por rayos infrarrojos e interpretación por el método ASTM-E-1252, Material Volátil por el Método TGA Norma ASTM-E-1868 y análisis PH por el método ASTM-D-664;en fin un rosario de anomalías, sería el colmo que le den el fallo… Habrá más.
1.- http://3.141.0.2/aneflusa-tiene-dueno-patito-y-con-plaza-en-pemex/
2.- http://3.141.0.2/socios-del-funcionario-de-pemex-vera-custodio-lo-demandan-por-fraude-en-aneflusa/
Atención: @Pemex @rocionahle @OctavioRomero_O @SENER_mx @CNH_MX @SFP_mx @ASF_mx@FGRMexico @PabloGomez1968 @SATMX y @userSHCP_mx!!!
Sígueme en Face: @linozentella1 (Lino Zentella) o Twitter: @linozentella_ y en el Portal: linozentella.com.mx donde hay más información…
